2008-01-11

Om Saul Kripke vore död så skulle han rotera i sin grav nu

Eller jag vet inte. För jag vet fortfarande inte vad en rigid designator är. Men Richard Stallman börjar kännas som en rigid designator. Det spelar ingen roll vilket årtusende det är, han kommer alltid finnas där och säga precis samma saker hela tiden. Om en person kan stoppa tiden på det sättet så måste han vara en rigid designator. Annars tror jag att begreppet förlorar sin betydelse och Saul Kripke förlorar sin trovärdighet.

Now, are you with me, or are you against me?

3 kommentarer:

Twoflower sa...

Richard Stallman är ett bra exempel på någon som väljer sitt eget perspektiv på tillvaron, sin egen riktning och som sedan applicerar dubbla skygglappar så att man slipper få ny och fräsch input. Det är Richard Stallmans inflytande som får nya linuxanvändare att uttrycka nödvändiga saker som "vadå, finns inte MP3 som standard i musikspelare på det här operativsystemet, vilket jävla mök!".

Richard Stellman och rigid designator? Jag är med dig, som Italien stöder USA i Irakkonflikten.

puterman sa...

Är mök en rigid designator?

Olof sa...

På A svarar jag: Richard Stallman håller helt enkelt fanan högt för den gamla goda dygden att stå för det man säger. Det är inte mycket att invända mot det!

På B säger jag: En mök är inte en rigid designator för då skulle vi ju få byta ut alla arkitekter i hela världen.